طعون ترامب قد لا تتجاوب في قبولها المحكمة العليا

الخميس 05 تشرين ثاني 2020

طعون ترامب قد لا تتجاوب في قبولها المحكمة العليا

  

شكك خبراء قانونيون أميركيون في قبول المحكمة العليا الأميركية طلب الطعون التي قدّمها الرئيس دونالد ترامب في نتائج عدد من الانتخابات في ولايات أميركية.

شكّك هؤلاء في  أن المحاكم سوف تنظر في محاولة ترامب وقف فرز الأصوات التي تم استلامها قبل أو في يوم الانتخابات ، أو أنّ أيّ نزاع قد تتعامل معه المحكمة من شأنه أن يغير مسار السباق في الولايات المختلف عليها مثل ميشيغان وبنسلفانيا.

والمعروف أنّ ترامب ينتقد  التصويت بالبريد خلال الحملة الانتخابية ، قائلا دون تقديم دليل على أنه أدى إلى تزوير ، وهو أمر نادر في الانتخابات الأمريكية.

لا دليل

لم يقدم ترامب أي دليل يدعم مزاعمه بالاحتيال أو يشرح بالتفصيل الدعوى التي سيتابعها في المحكمة العليا.

وتقدمت حملته للتدخل في قضية معلقة بالفعل في المحكمة العليا، تسعى لمنع وصول بطاقات الاقتراع المتأخرة عبر البريد في ولاية بنسلفانيا.

وقدمت حملة ترامب وجمهوريون آخرون شكاوى مختلفة في ولايات أخرى ، بما في ذلك محاولة لوقف فرز الأصوات في ميشيغان.

حتى مساء الأربعاء ، كانت الانتخابات لا تزال معلقة.

ومع ذلك ، قال خبراء قانونيون إنه في حين قد تكون هناك اعتراضات على بطاقات اقتراع معينة أو إجراءات التصويت والفرز ، فإنه من غير الواضح ما إذا كانت مثل هذه الخلافات ستحدد النتيجة النهائية.

حالة خاصة

قال نيد فولي ، خبير قانون الانتخابات في جامعة ولاية أوهايو ، إن الانتخابات الحالية لا تحتوي على المكونات التي من شأنها أن تخلق وضعا مثل السباق الرئاسي لعام 2000 ، عندما أنهت المحكمة العليا إعادة فرز الأصوات لصالح جورج دبليو بوش ضد الديموقراطي آل جور.

وأضاف فولي: "الوقت مبكر للغاية لكن في الوقت الحالي لا يبدو واضحًا كيف سينتهي الأمر إلى حيث ستكون المحكمة العليا الأمريكية حاسمة".

حشد المحامين

حشد كل من الجمهوريين والديمقراطيين جيوشًا من المحامين المستعدين للانطلاق في سباق متقارب.

 يضم فريق بايدن مارك إلياس ، أحد كبار محامي الانتخابات في شركة بيركنز كوي ، والمحامين العامين السابقين دونالد فيريلي ووالتر ديلينجر. من بين محامي ترامب مات مورغان ، المستشار العام لحملة الرئيس ، والمحامي في المحكمة العليا وليام كونسوفوي ، وجوستين كلارك ، كبير مستشاري الحملة.

دافعت محامية ترامب جينا إليس عن محاولة ترامب الطعن في فرز الأصوات وتقييم خياراته القانونية.

 قالت إليس لشبكة Fox Business Network : "إذا كان علينا أن نواجه هذه التحديات القانونية ، فهذا ليس غير مسبوق". يريد أن يتأكد من عدم سرقة الانتخابات.

المحكمة والحسم

القضية الأقرب إلى حلها من قبل المحكمة العليا هي نزاع بنسلفانيا حيث يطعن الجمهوريون في حكم سبتمبر الصادر عن المحكمة العليا في بنسلفانيا والذي يسمح بفرز بطاقات الاقتراع بالبريد والتي تم ختمها بالبريد بحلول يوم الانتخابات وتم استلامها بعد ثلاثة أيام ليتم فرزها.

رفضت المحكمة العليا سابقًا تسريع إجراءات استئناف قدمها الجمهوريون. لكن ثلاثة قضاة محافظين تركوا الباب مفتوحا أمام إمكانية إعادة النظر في القضية بعد يوم الانتخابات.

حتى إذا كانت المحكمة ستنظر في القضية وتصدر حكمًا للجمهوريين ، فقد لا تحدد التصويت النهائي في ولاية بنسلفانيا ، لأن القضية تتعلق فقط ببطاقات الاقتراع عبر البريد المستلمة بعد 3 نوفمبر.

قال ديفيد بويز ، الذي مثل جور في عام 2000 ، إنه من غير المرجح أن تنجح حملة ترامب في محاولة ثالثة محتملة لعرقلة الموعد النهائي الذي تم تمديده.

أضاف بويز: "أعتقد أن الأمر أكثر استفزازًا وأملًا من أي شيء آخر" ، مضيفًا أن نتيجة بنسلفانيا قد تصبح غير ذات صلة ، اعتمادًا على النتيجة في ميشيغان وويسكونسن.

في قضية منفصلة في ولاية بنسلفانيا مرفوعة في محكمة فيدرالية في فيلادلفيا ، اتهم الجمهوريون المسؤولين في إحدى ضواحي مقاطعة مونتغومري بفرز بطاقات الاقتراع عبر البريد بشكل غير قانوني ، وكذلك منح الناخبين الذين قدموا أوراق اقتراع معيبة فرصة لإعادة التصويت. 

قال خبراء قانونيون إنه إذا حصل بايدن على 270 صوتًا انتخابيًا دون الحاجة إلى ولاية بنسلفانيا ، فإن احتمالية نشوب معركة قانونية في تلك الولاية تتضاءل على أي حال.